La corte tumbó la ley por vicios de forma y de fondo en el trámite de la norma, anunció su presidente, Mauricio González, quien fue interrumpido por una salva de aplausos.
El fallo -uno de los más esperados en los últimos meses en Colombia- despejó el panorama de la campaña electoral, que estaba sumida en la incertidumbre alrededor de si Uribe, quien asumió en 2002, podría aspirar a un nuevo mandato de cuatro años.
La decisión de la corte es muy saludable porque despeja la campaña, que hasta ahora había sido como de 'mentiras', porque no ha habido debate
Lucía Jaramillo, socióloga
"La decisión de la corte es muy saludable porque despeja la campaña, que hasta ahora había sido como de 'mentiras', porque no ha habido debate", le dijo a BBC Mundo la socióloga Lucía Jaramillo, de la Fundación Buen Gobierno, cercana al candidato Juan Manuel Santos.
El ex congresista Luis Guillermo Giraldo, quien fue el promotor inicial del referendo, recibió la decisión con "respeto", pero también "con tristeza, porque el país necesitaba cuatro años más de Uribe para acabar con las FARC y con el narcotráfico".
"Siento un vacío muy grande, como los sentimos todos los colombianos", expresó el ex ministro Andrés Felipe Arias, pre candidato del Partido Conservador a la Presidencia.
Otros, en cambio, celebraron el fallo. En declaraciones a Caracol Radio, el ex presidente conservador Andrés Pastrana (1998-2002) dijo que "se salvó la Constitución y la democracia colombiana".
"El más feliz con esta decisión es Juan Manuel Santos", declaró, por su parte, el candidato presidencial de la izquierda, Gustavo Petro, al referirse al candidato presidencial más fuerte del uribismo.
A su turno, el candidato Germán Vargas Lleras, un hombre que ha tomado cierta distancia del uribismo, sostuvo que recibe la decisión con "entusiasmo e interés" y reiteró que el trámite de la ley del referendo estuvo "viciado" en el Congreso.
Horas antes del fallo, el presidente Uribe había dicho que se debía dar al pueblo la oportunidad de decidir en un referendo. "Creo que está bien que los colombianos digan si están de acuerdo o no con la reelección", declaró ante un grupo de estudiantes.
La corte y las mayorías
El fallo se produce en momentos en que, según las encuestas, no estaba claro que, en caso de haber referendo, asistieran a las urnas todos los electores que exige la ley para considerarlo válido.
(grafica Mauricio González, presidente de la Corte)
(grafica Mauricio González, presidente de la Corte)
Jaime Córdoba Triviño, ex magistrado y ex presidente de la Corte Constitucional, le indicó a BBC Mundo que "el papel de un tribunal constitucional en una democracia no es sintonizarse con las mayorías ciudadanas, sino fallar con estricto rigor jurídico".
"La legitimidad de las leyes no es una cuestión de simple mayoría, sino de respeto a las reglas que el Congreso debe observar y ese no es un asunto menor cuantía cuando están comprometidos derechos ciudadanos", explicó.
El jurista votó en contra de la primera reelección en 2005 y considera que una segunda reelección va aún más en contra de los equilibrios de poderes que deben existir en un sistema presidencialista.
El fallo se produce en momentos en que, según las encuestas, no estaba claro que, en caso de haber referendo, asistieran a las urnas todos los electores que exige la ley para considerarlo válido.
A pesar de su popularidad, el presidente tampoco aparecía en las encuestas de intención de voto con posibilidades de ganar en la primera vuelta de las elecciones del 30 de mayo próximo.
Predicciones políticas
El ex ministro de defensa Juan Manuel Santos está entre los uribistas favoritos para las elecciones.
Ahora la atención se centra en cuál de los actuales candidatos logrará un triunfo y en si será necesaria una segunda vuelta electoral a mediados de junio, en caso de que ninguno consiga más del 50% de los votos en la primera ronda, que se realizará el 30 de mayo.
La pregunta es válida si se tiene en cuenta que varios candidatos son considerados "uribistas" y que las fuerzas que apoyan al presidente no están unidas por el momento.
Las encuestas señalan que los favoritos son tres candidatos que, en términos generales, prometen seguir las políticas de Uribe o sugieren algunos cambios que no son sustanciales.
Se trata del ex ministro de defensa Juan Manuel Santos, del ex alcalde de Medellín Sergio Fajardo y de la ex canciller Noemí Sanín.
Sin embargo, observadores políticos consultados por BBC Mundo no descartan, incluso, que el presidente Uribe promueva la candidatura de otra persona.
Por ahora, los únicos candidatos declaradamente contrarios a Uribe son el senador Gustavo Petro, del izquierdista Polo Democrático Alternativo, y el del Partido Liberal, Rafael Pardo.
El director de la escuela de gobierno de la Universidad de los Andes, Carlos Caballero Argáez, declaró a BBC Mundo que, tal como queda el panorama político con el fallo de la corte, "lo más probable es que haya una segunda vuelta".
"Después de las elecciones parlamentarias del 14 de marzo, seguramente habrá reacomodamientos políticos y todo depende de las alianzas que haga la oposición", agregó.
Así las cosas, podría haber una segunda vuelta entre un uribista y un antiuribista, o entre dos uribistas.
¿Candidato pese a todo?
Carlos Gaviria Díaz, ex candidato
Algunos observadores políticos, como Carlos Gaviria Díaz, ex candidato presidencial del PDA y ex magistrado de la Corte Constitucional, creen que pese al fallo "Uribe va a intentar ser candidato".
"Desde hace meses Uribe se inventó el concepto de 'estado de opinión' y no descartó que ahora diga que nueve magistrados no se pueden oponer a lo que quiere el pueblo", le dijo Gaviria a BBC Mundo.
Pero Carlos Caballero no cree que eso pueda ocurrir. "Yo estoy seguro de que Uribe va a aceptar el fallo", señala.
El magistrado González, quien fue uno de los dos magistrados que se opuso al fallo de la mayoría, dijo que la Corte encontró que los promotores del referendo violaron los gastos permitidos por la ley, que el Congreso cambió la pregunta original y que hubo congresistas que desobedecieron el mandato de sus bancadas, entre otras anomalías.
Cuando se refirió a la violación de los gastos autorizados por los promotores del referendo, González dijo que eso constituye una "grave violación a los principios básicos del sistema democrático". ACCEDA AL AUDIO
Votemos por JUAN MANUEL SANTOS, para que no se apague el proceso de seguridad democratica........esa fue una buena labor de ALVARO URIBE.
ResponderEliminarBUENO,,, SE ACABO EL MANDATO DE ALVARO URIBE, QUIEN SABE EN QUE MANOS QUEDARÁN NUESTRO PAÍS..YA QUE LOS "HONORABLES" MAGISTRADOS FRUSTRARON EL PROCESO DE REELECCIÓN...
ResponderEliminarQue Dios nos libre de un presidente como Santos. Ese si podria al país al nivel de Cuba o de otros países donde la dictadura se ha apoderado del pueblo. Hoy más que nunca con la ruina que se ha apoderado de los colombianos, le quedaría facil de aplicar un régimen de bayonetas.
ResponderEliminarColombia no queda en la mejor forma; está germinando un futuro azaroso porque quienes se han desmovilizado han comenzado a organizar bandas criminales en las ciudades. Ya en algunas ciudades no se puede salir a la calle a ninguna hora por la inseguridad.
Si los colombianos tuvieran la molestia de revisar estadisticas, se darían cuenta del aumento de la criminalidad; pero solo escuchan a Uribe decir que la segurridad democratica ha salvado al país. Que ironía cuando el pueblo trabajador con los reajustes salariales de hambre está llegando a la indigencia y muchos tienen que robar para subsistir. Eso es seguridad democrática? La máscara de la seguridad, la tiene Uribe pero para enriquecer a sus hijos, familiares y la cafila que lo acompaña.